Craig Shenk: Suara Seseorang

Ketika Joshua Allen, penerbit yang menjaga daftar email ini, meminta saya untuk menulis artikel mingguan tentang “ekonomi dan hal-hal seperti itu”, saya skeptis. Bukan hanya karena “ekonomi” seperti yang biasanya dipahami dan dipraktikkan adalah beban tukang sepatu (lebih lanjut tentang itu di edisi mendatang), tetapi juga karena kedengarannya berbahaya seperti dia ingin saya menjadi kolumnis.

Kolumnisme dan para kolumnis yang melakukannya adalah hal yang buruk bagi masyarakat kita. Dengan beberapa pengecualian langka, tugas mereka tampaknya adalah menuangkan kotoran ke dalam wacana publik dan menguji ide-ide aneh untuk melihat mana yang mungkin terbang dengan masyarakat…

Omong kosong yang paling gila kemudian merembes dari bom prosa mereka yang dipoles dengan hati-hati ke dalam kesadaran yang lebih luas, hari demi hari, dekade demi dekade. Hasil dari pengaturan ini ada di sekitar kita, dan saya meminta Anda untuk mempertimbangkan apakah itu bagus.

Keberatan saya semakin dalam. Konsep ‘kolumnis opini’ itu tidak masuk akal. Mereka bilang opini itu seperti orang bodoh – semua orang punya. Jadi apa yang harus kita lakukan terhadap orang-orang yang setuju untuk menunjukkan pantat mereka kepada ribuan orang asing, demi uang, dengan jadwal yang teratur?

Jadi saya siap untuk mengatakan kepada Joshua “Nah bruv, bukan untuk saya pengawal,” yang secara otentik bagaimana saya berbicara secara pribadi. Tapi sebaliknya saya setuju untuk melakukannya, dengan tiga syarat:

  1. ‘Kolom’ saya tidak lebih dari serangkaian kata-kata kasar yang tidak koheren dan saya mungkin sangat bertentangan dengan apa yang saya tulis secara harfiah seminggu yang lalu (jadi seperti kolumnis yang tepat saat itu). Saya juga memiliki pekerjaan dan kehidupan dll. dan saya menulis ini di ponsel saya dalam perjalanan ke kantor, jadi salinan saya akan berisi kesalahan ketik dan tanda baca yang tidak konsisten. Ini juga akan sering didasarkan pada nol penelitian yang sebenarnya. (Jadi seperti kolumnis yang tepat saat itu).
  2. Tidak ada batasan kata yang tetap. Kadang-kadang saya mungkin memiliki ide yang bagus untuk 200 kata, jadi mengapa harus mengeluarkannya? Di lain waktu saya mungkin memiliki wawasan asli dengan nuansa dan segala sesuatu yang perlu sedikit dibongkar. Saat ini saya rata-rata sekitar dua dari mereka satu dekade, jadi tetap disini.
  3. Saya bisa merujuk dia dalam salinan saya dengan nama resminya, Joshua, yang dia benci.

Menjadi pria putus asa dengan standar rendah (Ed: ini bohong), Joshua segera menyetujui tuntutan saya. Jadi saya menambahkan satu lagi:

  1. Saya ingin mencari ide untuk topik dari para pembaca.

Saya tidak begitu pintar dan saya tidak akan memiliki aliran ide-ide hebat yang dapat diandalkan yang keluar dari pikiran saya. Itu berlaku untuk semua manusia dan merupakan alasan mendasar mengapa sebagian besar kolumnis menghasilkan sebagian besar dreck hampir sepanjang waktu.

Juga, saya benci seluruh hierarki media di mana mereka mencoba berpura-pura mencerminkan mayoritas yang diam, tetapi ketika seorang anggota masyarakat memecah keheningan itu untuk menyebut mereka seorang yang menonjol di Twitter, tanggapannya adalah menyerukan End To Online Anonimitas sehingga mereka dapat melaporkannya ke bos mereka. Kesal.

Pokoknya, mari kita mulai hal ini. Inilah pertanyaannya: jika Anda dapat mengubah satu hal tentang kehidupan sehari-hari Anda, apakah itu dan mengapa?

Kirimkan jawabanmu ke hello@marketprospectors.com.

Saya berharap untuk membaca erangan Anda.